轉載從: Tech News 科技新報
《亨利八世》是莎士比亞眾多著名劇作中的其中一部，但這部作品出名的地方，與其他莎士比亞著作不太一樣，甚至還有點尷尬。
因為這部作品被大家談論得最多的地方，是「出身」問題。簡單來說，就是不少人懷疑這部作品根本不是出自莎士比亞，而是其他人「代寫」。
實際上，這部作品問世後，就引起不少爭議。眾多批評家批評這部作品的語言和情節，認為語言不夠優美、情節不夠緊湊，並懷疑這到底是不是莎士比亞的親筆劇作。
▲ 莎士比亞。（Source：John Taylor [Public domain], via Wikimedia Commons）
1850 年詹姆斯‧龐斯丁在仔細地研讀《亨利八世》之後，也嚴重懷疑這部作品並非出自莎士比亞，而是另外一位劇作家佛萊徹，並在當時發表了一篇論文《莎士比亞的亨利八世是誰寫的？》
梁實秋翻譯此作時，序言也曾提出相同疑惑，後來也記錄在《著作人問題》。這個問題在文學界的討論其實沒有停過。最近針對這個問題，一位強有力的指控者出現了，但不是人，而是 AI。
捷克研究人員 Petr Plecháč 開發出一套可分析文學風格的演算法系統，於是他將極具爭議的《亨利八世》輸入系統分析。
首先，Plecháč 分別將莎士比亞同時期作品及「代寫」嫌疑人佛萊徹的作品都輸入系統，讓系統學習各自的語言風格、行文習慣等。
當系統都學完，Plecháč 最後再將《亨利八世》輸入系統，逐字逐句分析。
最終結果和之前眾人猜想一樣，《亨利八世》確實是由兩個人合作完成的，且另外一個人，就是大家懷疑的佛萊徹。
從系統分析結果顯示，劇作有許多風格突然轉變的地方，例如第一幕第三場、第三幕第一場等。從統計結果看來，這部作品真正是莎士比亞下筆的部分，只有一半左右。
▲ AI 分析結果。（Source：Relative contributions of Shakespeare and Fletcher in Henry VIII）
當然，為了讓測試更嚴謹，更具比較性，Plecháč 還將另一位「代寫」嫌疑人菲利普‧馬辛格的著作也輸入系統，讓演算法也學學他的文學風格。
但結果顯示，雖然與菲利普‧馬辛格與《亨利八世》的行文風格也有相似處，但相比佛萊徹根本不值一提，所以基本上可排除菲利普‧馬辛格的嫌疑。
Plecháč 認為，雖然演算法系統在討論語言風格和行文習慣時，更基於遣詞造句的組合模型，但對戲劇來說，這其實極具作者的身分辨識度。所以這次「揪假」的結果，還是相當可靠。
（本文由 愛范兒 授權轉載；首圖來源：shutterstock）