今天我已經很拚了。能讓 AlphaGo 的主機發燙一下也好啊。
5 月 23 日下午 2 時 54 分，AlphaGo 跟柯潔三番棋的首戰終於結束，柯潔最終以微弱的 1/4 子劣勢輸給 AlphaGo。當人們還在感嘆人類雖敗猶榮的時候，這位 19 歲的天才棋士在回答媒體提問時說了這樣一句話。
曾在網路上挑釁 AlphaGo 的柯潔，在一年後的今天變得如此謙卑。總歸來說，人工智慧學習的速度實在太快，已經到了這位天才少年都不得不「輸得沒脾氣」的程度。
截至雷鋒網撰稿之前，新浪微博有 43 萬人參與「柯潔 AlphaGo」的話題討論，而針對熱點的報導也可見諸報端。然而，王思聰這時也不忘蹭蹭熱點，轉貼柯潔首戰前夜發的《最後的對決》，並留言「當時李和 AlphaGo 下的時候你那囂張勁哪去了」，這「調侃」頓時引來 87 萬網友的「關注」和「討伐」。
先不論王思聰此舉「賤不賤」的問題。目前不管技術層面還是理論層面，業界已湧起各種分析。我們不妨來點輕鬆的「娛樂」一下。
贏半目可能是 AlphaGo 事先設定的目標？
比賽結束後不到10分鐘，獨立 IT 評論人 Keso 就在朋友圈發表了以下看法：
從該評論可以看到，Keso 對人工智慧做了大膽猜測。他認為，或許贏半目就是 AlphaGo 事先設定的目標，AlphaGo 的唯一追求就是贏。
針對這一點，有三聯生活周刊科技記者呼應：
該記者認為：AlphaGo 的設定就是贏，贏多少無所謂。
結合 Alphabet 執行董事長施密特在比賽開幕式的演講，再來看兩者對比賽的看法就很有想像空間了。
然後，比賽開始沒多久「各直播網站就紛紛被掐掉」這個小 bug 來看，我們不妨可以猜測一下，對「贏多少」這問題，AlphaGo 早在內心傲嬌 OS：看心情！
正如柯潔在賽後接受媒體採訪時表示：
AlphaGo 今天的棋跟去年，完全是兩個人。原來我覺得它還是個人，現在有點像神。
我覺得 AI 的進步速度太快，每一次都是巨大的進步。人工智慧會變得越來越完美，這個差距可能不是靠人類自身努力可以彌補。
AlphaGo 雖然很強，但也不必神話
針對這論調，也有圍棋的專業人士表達不同觀點。
在知乎主辦的人機對弈終章圓桌討論會上，職業九段棋手范廷鈺認為：
從這盤棋來看，AlphaGo 明顯還是強過柯潔，但是也不必神話，仍然有很多明顯問題出現。
（Source：范廷鈺知乎Live截圖）
范廷鈺點評整場比賽，他認為，柯潔雖然利用 AlphaGo 開局，但是並不成功。而柯潔在中盤果斷，先是掏取角部，又成功處理棄子，這是此盤比賽中柯潔非常成功的地方。
也有圍棋弈城九段「毛毛」在知乎上針對這一比賽全程解說，他表示：
這盤棋柯潔的主題是「試探」而不僅是「爭勝負」。
總體而言，柯潔這一盤其實發揮了 80% 以上的水準了，所有局勢不利的原因都是由於啟發式招法。
（Source：毛毛知乎 Live 截圖）
雖然人類輸了，但 AlphaGo 的存在讓人類對圍棋的理解更深刻。
所以，「柯潔很強，AlphaGo 和柯潔都沒輸」，知乎網友 wgwang 如此認為。
整體而言，柯潔表現無可厚非，已經非常優秀。雖然 AlphaGo 已經成為「神」，但並不是不可戰勝，仍然存在一些明顯問題。人類仍然有乘「縫」追擊的可能。
此類比賽已不具有意義？
當然，無可避免也有一些大腕在比賽開始前就傲嬌表示「冷漠」。
如飛象網總裁項立剛就認為，這場人機大戰沒有任何價值。
要證明人工智慧的進步，玩棋牌遊戲已沒有太多價值。
當然，除去觀點有點尖銳，項立剛的說法也有跡可循。當人們認識到 AlphaGo 已達不可戰勝的地步時，人類或有可能不再願意和其比賽。畢竟，沒有任何勝算的對手無法激發人類鬥志。
當記者在賽後記者會上問及這問題時，DeepMind 創始人 Demis Hassabis 表示，從他們的角度來說，想要 AlphaGo 為圍棋工具，能為人類所用，所以會有架構知識的分享，讓大家知道它。也希望它能走進尋常百姓家，在醫學與科學找到應用場域。
至於輸還是贏，這都不再那麼重要。畢竟，AlphaGo 和人類對圍棋的理解就不一樣，何況人工智慧最後還是人類的產物。
正如 Hassabis 所說，「我們發明 AlphaGo，並不是為了贏圍棋比賽。」而是想透過這條「狗」，從圍棋的真理過渡到科學的真理。
（本文由 雷鋒網 授權轉載；首圖來源：達志影像）
延伸閱讀：
- 人機圍棋大戰首局落幕，柯潔以 1/4 子之差輸給 AlphaGo
- 世界棋王柯潔與 AlphaGo 首役開創嶄新棋局，AlphaGo 取得三番首勝
- 柯潔對戰 AlphaGo，專家預測贏不了
- AlphaGo 已經很厲害了，和柯潔對戰還有意義嗎？