轉載從: Tech News 科技新報
藥業翻炒藥物投資風氣，也就是買下老藥所屬藥廠，或是買下藥物權利後，將藥物大幅漲價以實現獲利，這樣的手法，在圖靈製藥（Turing Pharmaceuticals）買下弓形蟲症用藥達拉匹林（Daraprim）並從 13.5 美元暴漲到 750 美元之後，遭到輿論嚴厲抨擊，圖靈製藥引起的風波尚未平息，另一家藥廠 Mallinckrodt 翻炒止痛藥 Ofirmev 似乎也踢到鐵板，營收增加遠不如預期。
達拉匹林是一顆老藥，除了身為弓形蟲症的標準第一線用藥以外，也可用於瘧疾，2015 年 8 月，圖靈製藥買下達拉匹林美國銷售權，隨即宣布將調高售價，從 13.5 美元（約 447 元新台幣）暴漲到 750 美元（約 2.5 萬元新台幣），暴漲 54.55 倍。弓形蟲症很少發生於免疫力正常的一般人身上，不過免疫力下降者感染風險大增，嚴重時可能會致死，其中包括感染 HIV 的患者，由於達拉匹林用途的特殊性，導致馬丁「歧視 HIV 患者」標籤上身，引起輿論強烈抨擊，創辦人暨執行長馬丁（Martin Shkreli）在輿論壓力下先口頭答應會降價，但媒體追蹤報導發現，馬丁似乎只想等風頭過去，零售藥價不動如山，於是新一波輿論攻勢又起，看來馬丁可別想能簡單的混過去。
不過，即使沒有成為輿論焦點的炒藥行為，也不一定能得到暴利，畢竟「以價制量」是市場的鐵則。
2014 年初，藥商 Mallinckrodt 斥資將近 14 億美元，買下擁有注射劑止痛藥 Ofirmev 美加地區銷售權利的 Cadence Pharmaceuticals，之後也大幅翻炒 Ofirmev 藥價，然而最終成果卻不如預期。
價格上漲導致用量減少
Ofirmev 主成分為乙醯氨酚（acetaminophen） ，也就是常見口服止痛解熱藥物如泰諾林（Tylenol）、普拿疼等藥物的主成分，只是 Ofirmev 為注射版本，2006 年 Cadence Pharmaceuticals 從必治妥施貴寶（Bristol-Myers Squibb）手上買下 Ofirmev 的美加地區銷售權利，2011 年時通過美國食品藥物管理局（FDA）核准，2014 年 3 月Mallinckrodt 買下 Cadence Pharmaceuticals 時取得 Ofirmev 的權利，立即著手調漲藥價，Ofirmev 原本一劑 12.9 美元，Cadence 在遭購併前，調漲至 17.7 美元，Mallinckrodt 又大幅調高到 2.4 倍價格， 1 劑 42.48 美元。
價格調漲後，營收一度激升，2014 年 10 到 12 月，Ofirmev 營收達 7,140 萬美元，是前一年同期的 2 倍以上，不過，價格上漲很快就帶來用量減少的反作用，用量從高峰跌落最多達 3 成，主因是調漲價格讓醫療院所大喊吃不消，如約翰霍普金斯醫院一年用在 Ofirmev 之上的藥費激增 124 萬美元，紐約大學郎格尼醫學中心也預估一年 Ofirmev 藥費將暴增 100 萬美元，氣得跳腳，於是各大醫療院所不是換藥、就是盡可能限制使用 Ofirmev。
結果到了 2015 年 4 到 6 月，Ofirmev 季營收跌到 6,200 萬美元，只比前一年同期增加 17%，而非預期中的 37%，隨著醫療體系的持續抵制，Ofirmev 營收到最後可能不增反跌，季報消息傳出當天，Mallinckrodt 股價應聲下跌 14%，是上市以來最大單日跌幅，而在此之後，受到輿論痛批藥物翻炒的影響，Mallinckrodt 股價又再度走軟，至2015 年 10 月下跌了 38%。
輿論對炒藥行為也越來越不能容忍，畢竟若是研發藥廠開出高藥價，還可說是為了攤平研發費用，但純投資性的炒藥行為，可就沒有正當性可言；另一方面，藥物在市場上有一定競爭力，訂價過低固然會讓藥廠無法得到最大營收，但若是胡亂調高價格，超過其市場價值，也必然遭到市場修理，炒藥行為是否能成功，關鍵還是在於需對定價學原理掌握得爐火純青，光憑漫天喊價，總是會踢到鐵板的。
- This Drugmaker Suffered the Consequences of Price Increases
- Drug that skyrocketed 5,000% hasn’t come down in price
- Mallinckrodt plc Completes $1.4 Billion Acquisition of Cadence Pharmaceuticals, Inc.
（首圖來源：pixabay）