轉載從: Tech News 科技新報
與歐洲其他國家相比，瑞典對武漢肺炎（COVID-19）採取了相對寬鬆的管理措施，期望能達到群體免疫的目標，然而隨著疫情逐漸嚴峻，瑞典防疫專家現在也一改態度，呼籲政府應採取更多限制措施來制止病毒的傳播。
面對席捲全球的疫情，在國家流行病學家 Anders Tegnell 的建議下，瑞典並未如其他北歐國家一樣採取嚴格的封鎖政策，而是單純鼓勵居民遵循個人衛生和社會疏遠準則，在沒有強制性的情況下，博物館、酒吧、飯店、健身房、購物中心、學校全都照常開放。
除了建議居民避免不必要的旅行，為了避免群聚感染並保護高風險族群，瑞典官方還是祭出了一些限制措施：包含禁止 50 人以上的聚會，並呼籲 70 歲以上老者盡可能待在家裡，隨後至 3 月下旬，官方還進一步縮緊限制，禁止民眾前往養老機構探視，然而這些措施並沒有成功阻止病毒的入侵。
瑞典官方在 4 月發現病毒大舉入侵養老機構的情況，當時駐美國大使 Karin Ulrika Olofsdotter 向外媒表示，一旦團隊搞清楚病毒是如何進入養老機構，政府就會立即採取對應措施阻止，「因為這是所有疫情相關事件中最大的悲劇」。
然而一個多月後的現今，養老機構仍處在疫情衝擊的最前線。截至目前為止，瑞典已有超過 4,500 例死亡，其中近一半均為住在養老機構的老者。
在瑞典媒體《The Aftonbladet Daily》近日的採訪中，總理 Stefan Löfven 也承認，當初決定的防疫措施可能有些疏漏。「我們必須承認，當涉及照護老者和防止傳播，這項理論沒有起太大的效用，已經有太多的老人因此逝世。」
除了對老者造成的影響，瑞典的確診及死亡人數也明顯高於周遭國家，5 月下旬的統計顯示瑞典每 10 萬人中因武肺死亡約有 39.57 人，不僅遠高於鄰近的挪威（4.42）及芬蘭（5.58），甚至也比美國（30.02）更高。
在制定防疫策略初期，Olofsdotter 在內的瑞典官員認為，瑞典相當有機會能搶在其他封城國家之前達成群體免疫，然而從斯德哥爾摩進行的抗體調查來看，截至 5 月中旬為止，該市只有不到 7.5% 的居民確診感染，距離 60% 的「理想」門檻還很遙遠。
瑞典目前已有 4.5 萬例確診，成長曲線並沒有呈現放緩的跡象，讓 Tegnell 在新聞發布會上也不得不承認該在更早以前進行更廣泛檢測，然而儘管如此，Tegnell 仍堅持最初的防疫政策是正確的。
Tegnell 表示，團隊仍然相信該政策是好的，但當回顧過去，總會有一些可以改進的地方，「如果你對此有不同的答案，那才是很奇怪的事」。
相較起 Tegnell 的豁達，瑞典烏普薩拉大學傳染醫學教授 Bjorn Olsen 在接受路透社採訪時，則是更為乾脆地承認這次的戰略徹徹底底的失敗，是「瑞典最尷尬和最悲慘事件」之一。
Olsen 認為，除了進行更廣泛診斷，瑞典還應擴大追蹤相關接觸者的能力，在新的感染蔓延以前迅速追踪並進行隔離。「只要人們在受苦，我們就必須努力改變」。
（首圖來源：Flickr/Ed Webster CC BY 2.0）
延伸閱讀：