馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

35

轉載從: Tech News 科技新報

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

給人像「P」上濃密的鬍鬚,需要多久?

這個 AI 只需要一秒,而且效果逼真,看不出一點破綻。

最近,一則馬斯克的惡搞影片在 YouTube 上火了。

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

(Source:影片截圖,下同)

一位 YouTuber 用 AI「P」出了多個版本的馬斯克,重點是效果驚人。比如,這個中年光頭版。

恐怕連馬斯克本人見了都會相信吧?

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

還有長髮飄飄的馬斯克。不得不說,女版馬斯克也散發著一股女強人的氣質。

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

這個 AI 是來自 Adobe Research 和阿卜杜拉國王科技大學(KAUST)的一項最新研發成果——StyleFlow 演算法

它非常更擅長在合成圖像或真實圖像的基礎上重新編輯面部屬性。除了上述馬斯克的面部毛髮、年齡、性別處理外,它還可以改變拍照角度、光照、人物表情等等。

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

(Source:arXiv.org

值得一提的是,StyleFlow不僅可以用於人像處理,也可以修改汽車等其他圖像屬性。

比如這款汽車圖像可以一秒切換車身顏色。

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

(Source:影片截圖)

接下來,我們來看看這個硬核 AI 是如何做到的?

比 StyleGAN 還溜的 AI

提到 Style 系列不免讓人想到 StyleGAN,StyleGAN 是 GAN(生成對抗網路)的變種,它通過生成器和鑑別器的相互 battle,也可以達到令人驚嘆的面部合成效果。

而 StyleFlow 可以說是 StyleGAN 圖像合成的進階版。

研究人員在論文中稱,GANs(如 StyleGAN)在保證高品質輸出的條件下,使用(語義)屬性​​控制生成過程的選項有限。同時,由於 GAN 潛在空間的糾纏性質,沿著一個屬性執行編輯很容易導致沿著其他屬性的改變。

因此,他們提出了基於屬性條件採樣(Attribute-Conditioned Sampling)和屬性控制編輯(Attribute-Controlled editing)的 StyleFlow。

其中,屬性條件採樣,是對具有目標屬性的高質量真實圖像進行採樣;屬性控制編輯,是指編輯給定圖像,並使其具有目標屬性,同時最好地保留源圖像的特性。

以下為 StyleFlow 實現兩種任務的完整框架:

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

▲z 表示先驗分佈變量,w 表示StyleGAN的中間權重向量。(Source:arXiv.org,下同)

從源圖像開始,通過使用反向推理和一系列 CNF(Continuous Normalizing Flow)功能模塊的正向推理來支持屬性條件編輯。

另外,需要注意的是,反向推理和正向推理是由 ODE 解算器通過計算時間變量上的 CNF 函數來解決的。

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

CNF(連續歸一流)功能塊可以作為神經網路塊來實現。其中,以屬性向量 at 為條件的學習函數,既可以可用於正向推理,也可以用於反向推理。

實驗結果

基於以上原理,研究人員通過使用 StyleFlow 對給定圖像進行了屬性條件採樣。論文中展示了固定目標姿勢下戴眼鏡女性的圖像(上);面部有毛髮的 50 歲男性圖像(中);固定姿勢下 5 歲男孩的微笑圖像(下)三類屬性的抽樣結果。

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

可以注意到採樣的品質非常高,未編輯的屬性在很大程度上保持不變,它驗證了網路能夠學習底層的語義表示,並進一步用於對圖像進行語義編輯。

接下來,研究人員使用 StyleGAN 生成的人臉和汽車的潛在空間對 StyleFlow 進行了評估,並展示了對各類屬性進行細粒度分離編輯的結果。

他們採用了兩個評估資料集 FFHQ 和 LSUN Car。前者是 1024×1024 高解析度人臉圖像資料集,由 70,000 張圖像組成,這些圖像在種族、年齡和配件方面都是不同的。LSUN-Car 是一個 512×384 解析度的汽車圖像資料集,由 16,185 幅圖像組成,這些圖像在汽車姿態、顏色和類型方面有很大的差別。

在定性比較上,StyleFlow 對人像角度、光照、表情、性別和年齡的處理,與現有 Image2StyleGAN 、 InterfaceGAN 、 GANSpace 方法相比均表現出了一定的優越性。

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

在定量比較上也同樣如此。下圖展示了 StyleFlow 與其他方法在人臉分類器(Geitgey 2020)評估下得出的 SOTA 結果。StyleFlow 在燈光、姿勢、表情等屬性上基本達到了最高值。

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

以下是在循環編輯一致性方面,StyleFlow 的編輯方法在不同排列下基本保持一致(各個屬性中使用了平均誤差)。

馬斯克又被玩壞了,這個「變臉」AI 比 StyleGAN 還溜

(本文由 雷鋒網 授權轉載;首圖來源:影片截圖)