轉載從: Tech News 科技新報
捷克首相 Milos Zeman 曾認為香菸有助國家的財政狀況，他為自己的想法辯護說：「身為吸菸者，我支持了國家財政。因為在捷克，我們對菸草徵稅……此外，吸菸者更快死亡，州政府不需要照顧他們的晚年。」
此言一出當然產生紛爭。無菸兒童運動傳播主任 Willmore 表示：「沒有負責任的企業會做一份報告，吹噓自己產品殺害客戶的好處。」
一切關於香菸或電子煙討論的基礎是我們都認同「菸是有害的，即使是電子煙。」
為此，不認同 Milos Zeman 想法的紐約衛生官員近日投票決定調味電子煙產品（除薄荷味電子煙）在紐約為禁售品，至少在來 90 天內都禁止銷售。這段時間內，監管部門只要發現商家銷售調味電子煙，就罰款 2,000 美元。
之所以先限制調味電子煙，也是因為調味電子煙對年輕人影響較大。
紐約衛生專員 Howard Zucker 博士在投票會議表示：「電子煙的多種調味是針對青少年市場行銷的關鍵策略。」紐約州州長 Andrew Cuomo 也表示，泡泡糖、棉花糖這些以前不常見的口味似乎都是針對年輕人：
不可否認的是，電子煙公司故意使用泡泡糖、麥片和棉花糖等味道來吸引年輕人吸電子煙──這是一場公共健康危機，今天就到此結束……我們是在保護大眾健康，並幫助無數年輕人遠離昂貴、不健康和可能致命的終身習慣。
（Source：Flickr/Ecig Click CC BY 2.0）
薄荷提神、茶樹清幽、桃子香甜……青少年對電子煙新口味的關注，就像他們青春期討論保險套的新口味，總是樂於嘗試各種品項，並對新品抱有極大的興趣。這些不間斷的消費過程中，青少年成為忠實的消費者，會持續購買電子煙產品。
根據紐約州衛生部數據，近 40% 高中生和 27% 國中生都在使用電子煙。高中生使用手機率在 2018 年僅 27.4%，比使用電子煙的學生少了三分之一。
截至 9 月 14 日，紐約州已有 74 例確診吸食電子煙後得到嚴重肺病。美國疾病控制與預防中心數據顯示，美國各地有 7 人死於與電子煙有關的疾病。
儘管如此，禁令也召來不少爭議和反對，首當其衝的就是利益相關者。
在紐約販售調味電子煙的 Lisa Talarico-Jaskula 對此表達不同觀點，她仍認為電子煙有利戒菸者，「如果沒有它們，我永遠也不會戒菸」，她認為政府此類一刀切禁令將迫使市民回頭購買會殺死他們的產品，並將調味電子煙的消費轉移到黑市。
在紐約奧爾巴尼擁有 2 家 vape 商店的 Mike Kruger 持相同觀點。他表示，現在討論過多的電子煙已存在 12 年，禁令可能迫使數百家像他這樣的中小企業關門。
擁有一家 vape 門市的 Keith Mautner 則表示，調味電子煙占他生意 95%。他說國家領導人要是擔心這些產品被青少年使用，就應該打擊電子煙製造商，而不是零售商。
（Source：Flickr/Lindsay Fox CC BY 2.0）
美國電子煙協會則聲明直接預告紐約會失敗：「禁令在這個國家從未奏效，現在將在紐約州再次悲慘地失敗。」另一個電子煙協會也指責紐約投票決定放棄比可燃香菸安全的替代品實在無法理解。
令人意外的是，美國癌症協會也是反對禁令的重要角色：
這個結果將是災難。與健康無關，這個禁令只是要保護每年多達 10 億美元的菸草稅收。
有反對的人，也有認為禁令過於軟弱的人。一些健康組織批評薄荷味電子煙不在禁令限制範圍，擔心年輕人轉而使用薄荷味電子煙。美國癌症協會負責政府關係董事總經理 Bill Sherman 也聲明，薄荷味電子煙的豁免讓這項規定變弱。
紐約禁令也不是美國唯一一個特別限制電子煙的地區。密西根州也批准針對電子煙的禁令，只是相關法規尚未實施。
9 月 11 日，美國總統川普表示電子煙可能成為國家的新問題，政府官員表示美國食品和藥物管理局已經在討論，是否在全國禁止銷售帶香味的電子煙。
隨之而來的就是迅速回應的零售巨頭，沃爾瑪在 9 月 20 日宣布美國所有門市停售電子煙，聲明表示，聯邦、州和地方監管部門對電子煙的限制越來越複雜、不確定性越來越大，沃爾瑪賣完庫存電子煙後將停售電子煙。
對於電子煙的種種爭議和限制措施仍在發酵。
延伸閱讀：